IE下 z-index 的各种坑

z-index属性　　

1. z-index : auto | number
2. z-index 属性设置元素的堆叠顺序，如果为正数，则离用户更近，为负数则表示离用户更远；
3. 拥有更高堆叠顺序的元素总是会处于堆叠顺序较低的元素的前面；
4. z-index 仅能在定位元素上奏效（position 属性值为 relative 或 absolute 或 fixed的对象）。

 

　　z-index规范参考　　

• 在 W3C CSS2.1 规范中，每个元素都具有三维的空间位置，除我们所熟悉的水平和垂直位置外，元素还可在 "Z轴" 方向上层层相叠、依次向前排开； 
• 元素在 "Z 轴" 方向上的呈现顺序，由层叠上下文和层叠级别决定。在文档中，每个元素仅属于一个层叠上下文。在给定的层叠上下文中，每个元素都有一个整型的层叠级别，它描述了在相同层叠上下文中元素在 "Z轴" 上的显示顺序；
• 同一个层叠上下文中，层叠级别大的显示在上，层叠级别小的显示在下，相同层叠级别时，遵循后来居上的原则（back-to-font）；
• 不同层叠上下文中，元素显示顺序以父级层叠上下文的层叠级别来决定显示的先后顺序。与自身的层叠级别无关；
• 每一个定位元素都归属于一个stacking context。根元素形成 root stacking context，而其他的 stacking context 则由定位元素产生（此定位元素的 z-index 被定义一个非 auto 的 z-index 值），定位子元素会以这个 local stacking context 为参考，用相同的规则来决定层叠顺序；
• 当任何一个元素层叠另一个包含在不同 stacking context 元素时，则会以 stacking context 的层叠级别（stack level）来决定显示的先后情况。也就是说，在相同的 stacking context 下才会用元素本身的 z-index 来决定先后，不同时则由 stacking context 的父元素的 z-index 来决定。

 

　　在IE下出现的问题　　

　　当定位元素的 'z-index' 未设置时（默认为 auto），在 IE6 IE7 IE8(Q) 下将会创建一个新的局部层叠上下文。而在其它浏览器下，则严格按照规范，不产生新的局部层叠上下文。

　　这个问题将导致定位元素的层叠关系在不同浏览器出现很大的区别，严重的可导致页面布局混乱、内容覆盖等。

　　受影响的浏览器有IE6 IE7 IE8(Quriks Mode)

　　直接从w3help复制了代码，分析以下代码：

<style type="text/css">
  body { margin:0; }
  .p1{ top:20px; height:50px; width:150px; background-color:blue;}
  .p2{ top:10px; left:20px; height:30px; width:100px; background-color:yellow;}
  .p3{ top:0px; left:50px; height:100px; width:50px; background-color:red;}
</style>

<div style="position:relative;" class="p1">1
    <div style="position:absolute; z-index:1;" class="p2">2</div>
</div>
<div style="position:absolute;" class="p3">3</div>

复制代码

　　

　　注：Q代表Quriks Mode，即混杂模式。

　　根据 W3C CSS2.1 规范中的说明，定位元素【p1】和【p3】由于未设置 'z-index' 特性（使用默认值 auto），它们不会创建新的局部层叠上下文，而定位元素【p2】设置了 z-index:1 则会创建新的层叠上下文。

　　另，在同一根层叠上下文中，同为 z-index:auto 的定位元素【p1】和【p3】，它们的层叠级别相同，但【p3】在【p1】之后，所以在 Z 轴上【p3】比【p1】靠前显示，又，【p2】层叠上下文的层叠级别为正数，所以【p2】的层叠级别要比【p3】高。因此，它们在 Z 轴上的顺序为：（遵循 back-to-font）【p1】 -> 【p3】 -> 【p2】

　　以上为标准浏览器下的情况。

　　而在 IE6 IE7 E8(Q) 下，定位元素【p1】和【p3】都创建了新的局部层叠上下文，在同一根层叠上下文中，它们的层叠级别相同，但【p3】在【p1】之后，所以在 Z 轴上【p3】比【p1】靠前显示。此时，由于【p2】处于【p1】的层叠上下文中，所以【p2】在 Z 轴上要比【p3】靠后。

　　在来一个例子：

<style>
  .parent{width:200px; height:200px; padding:10px;}
  .sub{text-align:right; font:15px Verdana;width:100px; height:100px;}
  .lt50{left:50px;top:50px;}
</style>

<div style="position:absolute; background:lightgrey;" class="parent">
    <div style="position:absolute;z-index:20;background:darkgray;" class="sub">20</div>
    <div style="position:absolute;z-index:10;background:dimgray;" class="sub lt50">10</div>
</div>
<div style="position:absolute;left:80px;top:80px;background:black;" class="parent">
    <div style="position:absolute;z-index:2;background:darkgray;" class="sub">2</div>
    <div style="position:absolute;z-index:1;background:dimgray;" class="sub lt50">1</div>
</div>

复制代码

　　

　　解决办法　　

　　理解层叠上下文、层叠级别与 'z-index' 之间的关系。在可能出现定位元素相互覆盖的情况时，明确指定定位元素的 'z-index' 特性，避免此问题的出现。

　　注：此段内容基本都是来自w3help。

 

　　在IE6下z-index的问题

　　我不是一个喜欢抱怨的人，so...有关抱怨IE6的话在此省略500字...

　　先上个图说说我在工作中实际遇到的问题：

　　

　　图片的上半部分就是在非IE6下的交互，图片下半部分是在IE6下的显示效果，当打开虚拟机测试的时候我表示瞬间碉堡了，囧...在IE6下这个tips被盖住了，很明显这个不是我想要的效果，可是为什么会出现这个情况类？接着往下看。

　　分析此类问题的原因：　　

　　1.这是个拼爹的时代，在IE6下很好的体现了这点...囧

　　按照正常的思维，z-index层级越高，内容越应该在上面显示，在大部分的浏览器在大部分的情况下，确实如此，但是不绝对。尤其遇到IE6。

　　在IE6下的层级高低不仅要看本身，还要看自己的父元素是否给力：父元素的 position 属性为 relative或absolute 时，子元素的 absolute 属性是相对于父元素而言的。而在IE6下的层级的表现有时候不是看子元素的 z-index 多高，而要看它们的父元素的 z-index 谁高谁低。点击 Result 可以看到HTML对应的VIEW。

 

　　从以上的代码中可以看到最内层<div>的z-index属性为999，其父元素的z-index属性为100。按照正常的显示逻辑，图片应该正常显示且不会被背景色所影响，可是在IE6下会有问题，直接上图片会比较直观，比较看看IE6下和非IE6浏览器的显示效果。chrome、FF和opera都经过测试了，为了不使图片过多我就拿个chrome的截图吧。

　　

　　重现这个bug的条件很简单，只要绝对定位（position:absolute）<div>的祖先元素，或者说是最顶级的祖先元素的 relative 属性小于黑色半透明层的z-index层级即可。解决办法也很简单，只需要给的祖先元素加上z-index就可以。

　　

　　为具有 relative 属性的顶级祖先元素打了鸡血(加了z-index)后，IE6下终于正常显示了。这个问题很现实的教育了我们 - 在拼爹拼不过的条件下我们只能靠自己努力...

　　IE6下拼爹的问题也就是我在实际开发中碰到的问题，现在已经完美解决且达到需求的效果了。接下来要介绍的是一些我总结的资料，都是介绍在IE环境下得各种z-index的坑。

　　

 　　2.万恶的float

　　float 是 css 的定位属性，而且应该是CSS中最常用的属性之一了，至于为什么说它万恶等我改天去准备一篇文章单独进行解说，在这里借着以前的学习笔记简单说几点：

　　1. IE7 中，底边距 bug是当浮动父元素有浮动子元素时，这些子元素的底边距会被父元素忽略掉；

　　2. 3像素间距是指挨着浮动元素的文本会神奇的被踢出去3像素，好像浮动元素的周围有一个奇怪的力场一样；

　　3. 双倍边距bug处理 IE6 时，另一个需要记住的事情是，如果在和浮动方向相同的方向上设置外边距(margin)，会引发双倍边距。

　　有关float的扫盲就先到这里，还有一点就是float毕竟是标准的属性，而且大多数的前端都习惯用它去实现页面，所以我的建议就是：深入理解 HTML语义和表现。

　　接着开始讲述 z-index和float 在IE6环境下擦出的坑爹的火花...先上一段代码：

　　<div style="background:#000;width:100%;height:600px;opacity:0.3; filter:alpha(opacity=30);position:absolute;left:0;top:0;z-index:1;overflow:hidden;"></div>
　　<div style="position:relative;z-index:100;">
　　　　<img src="http://images.cnblogs.com/cnblogs_com/Darren_code/311197/o_1.jpg" style="float:left;" width="300" />
　　</div>

复制代码

　　看到<img>有设置float属性，上面这段代码显示的效果与IE6下拼爹失败一样，IE6下的犀牛书是灰色的 T.T 。为了让犀牛书正常显示，只需要把<img>的float属性去掉即可。

　　个人理解可能是因为<img>的float使得z-index失效造成的。网上还有种说法是因为float和relative两者在定位上问题，所以一起使用的时候会造成此bug。

　　这个问题又教育了我们 - 某些环境(IE6)下也要小心被兄弟坑...

 

　　IE6下 select z-index无效而遮挡div

　　这个问题其实在是比较常见的了，我早期做项目的时候有幸遇见过这个问题，所以有现成的资料，趁着这次也刚好整理整理、回忆回忆。两个解决办法都是围绕iframe展开的，咱们先来看第一个。

　　1.用 iframe 包裹 select 元素

　　使用iframe包住select，这样iframe可以有z-index，只要在div上设置的z-index比iframe的高即可实现。示例代码如下： 

　　<iframe style="z-index:1;position: absolute; ">
　　　　<select name="me">                    
　　　　　　<option value="name">Darren聂微东</option>     
　　　　　　<option value="sex">male</option>     
　　　　　　<option value="age">secret</option>     
　　　　</select>     
　　</iframe>

复制代码

 

　　2.以 Iframe 作为div的子元素，覆盖 select 元素(推荐使用)
　　建立一个跟div同宽同高的iframe，并且z-index比div要低。

<style type="text/css">
#iframe{   
    position: absolute;
    width: 100%;
    height: 100%;
    z-index:-1;
}   
.text_div{   
    position: absolute;   
    left:100px;   
    top:50px;   
    width: 300px;   
    height: 200px;   
    background : blue;     
    z-index:100;   
}   
</style>
<div class="text_div">  
     <span>这里可以包含其他dom元素</span>  
     <iframe id="iframe"></iframe>  
</div>

复制代码

　　注:在这里如果不加src属性,尽管iframe会把select挡住,但是由于默认iframe为白色,会影响原来的div背景色。解决方法可以加了一个空的HTML文件，并把body 的值设为和原来div背景色一致,这样就解决了默认白色背景色的问题，这里只是一种思路，办法总比困难多 ^_^。

　　本文结语

　　与很多做国内项目的前端一样，我也会常常忍不住诅咒IE，可是假如换个思考方式我们也得感谢它，工作因为它才有了更多挑战和成就感。

　　对不理解CSS层叠朋友来说 z-index 确实是一个大坑，希望这篇文章能够给那些掉到坑内的朋友一些帮助。

　　如果觉得此文还算用心，请劳驾点击右下角的推荐，谢谢^.^

评论

1 楼 yangxiutian 2012-09-27  

很详细，楼主很会总结。